アスタリスクイーストのいじめ主犯は誰？2019年告発とメンバー証言、現在を徹底検証

2019年7月、地下アイドルグループ「asterisk* east（アスタリスクイースト）」のライブ中に、小野寺ポプコが突然ステージに登場し、メンバーや運営からのいじめを告発して脱退を宣言した騒動は、当時の動画がSNSで拡散され、大きな注目を集めました。

では、いじめの主犯は誰だったのでしょうか。2026年11月現在、報道や関係者の証言を確認しても、特定のメンバーが主犯として公的に認定された事実は確認できません。一方、小野寺本人の2024年のインタビュー、元メンバーAirin（ペペリン）の2025年の証言、ちひろの配信について伝えられている説明からは、当時の人間関係や出演をめぐる対立が見えてきます。

【結論】アスタリスクイーストのいじめ主犯は公的に特定されている？

最初に知っておきたいのは、アスタリスクイーストのいじめ騒動について、特定のメンバーを主犯と認定する公的な調査結果や裁判所の判断が公表された事実は確認できないということです。

ネット上では、当時のメンバーだった「ちひろ」「黒羽柚乃」などの名前が取り沙汰されてきました。しかし、こうした名前の挙がり方は、ライブ映像の表情や立ち位置、後年の配信内容などを材料にした推測が中心です。

小野寺ポプコ本人は、2019年7月のステージ上でメンバーからいじめを受けたと訴えました。その後、2024年12月の文春オンラインのインタビューでも、メンバーや運営から嫌がらせを受けていたと説明しています。

一方、元メンバー側は、練習への取り組み方やグループ内の意見の食い違いが問題の中心だったと主張しています。2025年には香港メディア「香港01」が、元メンバーのAirinに改めて取材し、当時の事情を詳しく報じました。

したがって、現段階で確認できるのは、メンバー間の対立と小野寺の告発、そして双方の説明が一致していないという事実です。特定の人物を「いじめの主犯」と断定するだけの証拠は示されていません。

【騒動の発端】2019年7月10日、小野寺ポプコのステージ乱入で何が起きた？

騒動が起きたのは、2019年7月10日。東京都台東区の上野公園水上音楽堂で行われたアイドルイベント「idol campus」でのアスタリスクイーストのライブでした。

当時、小野寺ポプコは2019年6月29日にグループへの加入を発表したばかり。加入からわずか11日後の出来事でした。

当日のステージには、ちひろ、黒羽柚乃、張佩琳（ペペリン）の3人が出演していました。小野寺は出演しないとされていましたが、ライブ中に私服姿でステージに登場。メンバーからマイクを受け取り、突然、脱退を宣言しました。

「私、小野寺ポプコ、今日このグループ辞めます」

加えて、運営のやり方やメンバー間のいじめについて観客に向けて訴えました。スタッフが制止し、マイクの音声が切られる場面もありましたが、小野寺は最後に中指を立ててステージを去りました。

この一連の様子は観客によって撮影され、SNSで急速に拡散。小野寺の突然の脱退宣言と、ステージ上での強い抗議が大きな話題になりました。

小野寺ポプコがXで明かした脱退理由

ステージ上の発言だけでなく、当日の本人のX（旧Twitter）への投稿も騒動を理解するうえで重要です。

J-CASTニュースが紹介した2019年7月10日の投稿では、小野寺は運営が自分の個性を抑え込もうとしていたことや、メンバーから高校生のようないじめを受けたことを脱退理由として挙げていました。

本人の説明を整理すると、主な不満は次の3点です。

• 運営から自分の個性に合わない理想を押し付けられたと感じていた。
• 既存メンバーとの人間関係がうまくいかず、孤立していると感じていた。
• ライブ出演の直前に出演を取り消されたことに強い不満を抱いた。

特に出演直前のキャンセルは、小野寺にとって大きな転機だったようです。

2024年12月の文春オンラインのインタビューで、小野寺はライブ開始の約5分前に運営から出演しなくてよいと伝えられ、自分の出番を奪われたと感じたことを振り返っています。

また、ステージに出た本来の目的は、自分の口から脱退とその理由を伝えることだったと説明しています。スタッフにマイクを切られたことで感情が高ぶり、中指を立てる行動につながったとも話しています。

つまり、ステージ乱入は単なる突発的なパフォーマンスではなく、本人が積み重なった不満に区切りをつけようとした行動だったと考えられます。

【証言の食い違い】小野寺ポプコ・ちひろ・Airinの主張を比較

アスタリスクイーストのいじめ疑惑を検証するうえで重要なのが、小野寺本人だけでなく、当時のメンバー側が後年に説明した内容です。

特に注目されるのは、ちひろの配信で語られたとされる練習中のトラブルと、2025年に香港01が報じたAirinのインタビューです。

1. 小野寺ポプコ本人の主張

小野寺は2024年12月の文春オンラインのインタビューで、デビュー前の練習期間からメンバーとの意見が合わず、嫌がらせのようなことがあったと説明しています。

本人によれば、出演するライブの時間や場所を間違えて伝えられたこともあり、次第にメンバー3人と自分という「3対1」の関係が明確になっていったとのことです。

加えて、ライブ前日にメンバーの1人と口論になり、ほかの2人がそのメンバーをかばうような状況になったと振り返っています。

本人にとっては、単に性格が合わなかったという問題ではなく、グループ内で自分の居場所を失い、活動そのものを妨げられているという認識だったことが分かります。

2. ちひろの配信で説明されたとされる内容

小野寺の告発後、元メンバーのちひろもSNSのライブ配信で騒動について説明したとされています。

その内容を紹介しているニュースまとめ記事によると、メンバー側の説明は、小野寺が主張するいじめとは異なるものでした。

説明された経緯は次のとおりです。

1. ダンスレッスンで、小野寺の練習への取り組み方について先生から注意があった。
2. 小野寺は、自分はこのキャラクターで活動していくという趣旨の発言をしたとされる。
3. それを聞いた別のメンバーが、自分は真剣に取り組んでいると反発し、泣きながら怒ったという。
4. その後、小野寺が次のダンスレッスンを欠席したと説明された。
5. ライブ当日、運営側が小野寺を出演させない判断をしたとされる。

ちひろ側の説明では、こうした出来事はメンバー間の衝突であり、小野寺が訴えたようないじめではなかったという位置づけです。

ただし、この配信内容は後年のまとめ記事を通じて伝えられているもので、配信の全記録や発言の前後関係を独立して確認できる資料は限られています。そのため、ちひろの説明だけで当時の真相が確定したわけではありません。

3. Airin（ペペリン）が2025年に明かしたメンバー側の説明

この騒動をめぐる重要な追加証言が、2025年7月23日に香港01で掲載されたAirin（旧名ペペリン、張佩琳）のインタビューです。

Airinは当時のメンバーの1人であり、小野寺のステージ乱入を現場で経験した人物です。約6年後の取材で、当時のメンバー間の衝突について詳しく説明しました。

Airinによると、対立のきっかけは2019年6月29日と30日のライブに向けた練習でした。小野寺のダンスの練習不足をめぐって先生と話し合い、その後、メンバー間で口論になったといいます。

Airinは、別のメンバーが小野寺の発言に傷ついて泣き出し、言い争いになったとも説明しています。また、7月2日の口論以降、メンバー同士が顔を合わせる機会はなくなったと話しました。

7月9日のリハーサルにも小野寺が現れなかったとし、7月10日のライブ当日は、出演する3人でステージに立つ準備をしていたとのことです。

特に注目したいのは、Airinが小野寺へのいじめを否定する一方で、3人の既存メンバーの結束が強く、結果として小野寺を少し冷遇したり、仲間に入りにくい雰囲気をつくった可能性は認めている点です。

この説明は、単純な「いじめがあった」「なかった」という二択では整理できない人間関係の問題を示しています。

4. 出演キャンセルをめぐる双方の食い違い

ライブ当日の出演キャンセルについても、両者の説明には違いがあります。

小野寺は、衣装に着替えて準備していたにもかかわらず、本番直前に出演しなくてよいと告げられたと説明しています。

一方、Airinは、当日小野寺が遅刻しており、ライブ出演者は早い時間から待機する必要があったと説明。最終的に社長から、小野寺が来ても出演させず、3人でステージに立つよう伝えられたとしています。

加えて、集合場所や時間を間違えて伝えられたという小野寺の主張についても、Airinは仕事用のLINEグループに予定が共有されていたと反論しています。

ここで重要なのは、Airin自身も当時のグループ内に多少の排他的な雰囲気があった可能性を認めていることです。いじめを否定する証言である一方、メンバー間の関係が円滑だったと主張しているわけではありません。

なお、Airinは小野寺が騒動後に自分へ謝罪し、感謝を伝えるLINEを送ったことや、自身を唯一のよいメンバーとして言及した過去の投稿についても紹介しています。ただし、それはAirin個人との関係についての情報であり、ほかのメンバーとの関係まで証明するものではありません。

【時系列・関係者一覧】アスタリスクイースト騒動の経緯を整理

ここまでの証言を整理すると、アスタリスクイーストの騒動は、短期間の活動のなかで練習方針や人間関係の衝突が表面化し、ライブ当日の出演をめぐる対立によって一気に公になった出来事です。

関係者の立場と報道で確認できる経緯を一覧にまとめました。

関係者一覧

特に注意したいのは、メンバーとして騒動に関係していたことと、いじめを実行したことは別だという点です。メンバー一覧やステージ映像だけで加害者を判断することはできません。

2019年から2026年までの時系列

報道・本人のインタビュー・関係者証言に基づく整理

【主犯特定の根拠】ちひろや黒羽柚乃の名前がネットで挙がる理由

検索すると、アスタリスクイーストのいじめ主犯として、ちひろや黒羽柚乃の名前を挙げる記事が見つかります。なぜ、この2人の名前が取り沙汰されているのでしょうか。

ちひろが疑われるようになった背景

ちひろは、騒動後に配信でメンバー側の説明を行ったとされる人物です。

小野寺の主張と異なる説明をしたことから、ネット上では、当時のメンバー間の関係や発言をめぐって注目されるようになりました。

しかし、メンバー側の説明をしたこと自体は、いじめを主導した証拠にはなりません。配信で説明した人物と、問題行為を実行した人物を同一視することはできないのです。

黒羽柚乃が主犯候補とされた背景

黒羽柚乃については、当時のライブ映像における立ち位置や表情、既存メンバー3人の関係性などを材料に、一部のネット記事で主犯候補として名前が挙げられてきました。

ただし、こうした見方は映像の印象やネット上の推測に基づくものであり、本人がいじめを主導したと証明する具体的な記録ではありません。

また、Airinの2025年のインタビューでも、いじめを行った人物として黒羽柚乃を名指しする証言は出ていません。

張佩琳（ペペリン）はいじめに関与していなかった？

張佩琳は、後にAirinという名前で活動する元メンバーです。

香港01の2025年の報道によると、小野寺は騒動後、張佩琳について唯一よくしてくれた人物という趣旨の投稿を行い、LINEでも感謝を伝えたとされています。

Airin自身も、小野寺と比較的よく会話をし、ダンスを教えるなど、間に入って関係を取り持とうとしていたと説明しています。

ただし、これも当時の2人の関係を示す情報であり、ほかのメンバーの行為についてまで結論を出せるものではありません。

つまり、ネット上で語られている「ちひろと黒羽柚乃が主犯」「張佩琳は完全に無関係」という構図も、公的な認定や十分な裏付けを伴ったものではありません。

【アスタリスクイーストの現在】活動休止とメンバー4人のその後

小野寺ポプコの脱退騒動から約5か月後、アスタリスクイーストは2019年12月に活動を終了しました。

当時の活動休止については、メンバーとの協議を経て決定されたと伝えられています。その後、グループが活動を再開したという情報は確認されていません。

ただし、活動休止と騒動の因果関係は明確ではありません。2025年の香港01のインタビューで、Airinはグループの終了について、いじめ騒動が直接の原因だったという見方を否定しています。

小野寺ポプコはonodelaとして再出発

小野寺ポプコは、騒動後にアイドル活動を離れ、学業とキャリアの道を歩みました。

2022年9月に早稲田大学を卒業し、2023年3月にはカリフォルニア大学バークレー校に進学。2024年5月には同校のHaasビジネススクールを修了し、卒業生代表としてスピーチを行いました。

その後はonodelaの名義で活動し、ニューヨークを拠点に金融やAI関連の仕事、インフルエンサー活動などを展開しています。

さらに2026年5月、WEBザテレビジョンに掲載された本人のエッセイでは、ニューヨークで金融関連の仕事を経験した後、会社を離れて独立する決断をした経緯が明かされました。

ニューヨークで日本発のアイドルとして活動することへの意欲も表明。金融やプログラミングのスキルを生かして収入を確保しながら、自分の表現活動を広げたいという考えを語っています。

同年7月にはENCOUNTも、ニューヨークで生活する小野寺の近況を報道。投資家・インフルエンサーとしてだけでなく、再びアイドルとして活動していることを紹介しました。

2019年の脱退騒動だけで語られていた人物が、2026年には海外で新たな表現活動に挑戦しているという変化は注目に値します。

ちひろ（大城ちひろ）の現在

ちひろは、騒動当時のメンバー側の説明をした人物として知られています。2021年ごろの配信内容が後年のまとめ記事で紹介されていますが、その後の活動について、継続的に確認できる主要メディアの報道は多くありません。

現在の所属先や職業、芸能活動の継続状況については、確かな情報が限られています。

黒羽柚乃の現在

黒羽柚乃も、アスタリスクイーストの元メンバーです。騒動当時はネット上で名前が取り沙汰されましたが、その後の活動については、信頼できる新しい情報が限られています。

ネット上には別の活動に参加したという紹介もありますが、現在の所属や活動状況を確定できる公表情報は確認できません。

張佩琳（Airin／ペペリン）の現在

張佩琳は、アスタリスクイースト解散後に香港へ戻り、Airinとして活動しています。

香港01の2025年7月の取材では、香港の地下アイドルとして活動し、メイドカフェでも働いていると紹介されました。

同インタビューでは、騒動が再び話題になったことで、自分がいじめに関与した人物だと誤解されることへの懸念も語っています。

2026年現在の詳しい活動状況については、2025年の取材以降の新しい確定情報と区別して見る必要があります。

【プロの結論】この騒動から読み取れる本当の問題

アスタリスクイーストの騒動で見落とされがちなのは、いじめの有無だけでなく、小規模なアイドルグループにおける運営体制とメンバー間のコミュニケーションの問題です。

今回の証言には、既存メンバー3人と途中加入した小野寺の間に距離があったこと、練習方針について意見が対立したこと、ライブ出演をめぐる判断が直前に行われたことなど、複数の論点があります。

特に、出演の可否をめぐる説明が本人とメンバー側で食い違っている点は重要です。出演を取り消された本人にとっては排除されたと感じる出来事であっても、運営側には遅刻やリハーサルへの不参加など、別の判断理由があったと説明されています。

このような状況では、運営が判断理由を本人に十分説明し、メンバー間の対立を調整する役割を果たせたかどうかが問われます。

一方、いじめの有無を判断するには、当事者の主張だけでなく、当時の連絡記録、練習状況、運営の判断経緯などを照合する必要があります。現存する報道や証言だけでは、すべての出来事を再構成することはできません。

小野寺自身も2024年の文春オンラインのインタビューで、当時の行動を振り返り、人に向かって中指を立てるべきではなかったと認めています。また、元メンバーを批判しないでほしいという意向も示していました。

この発言を踏まえれば、現在も特定のメンバーを犯人扱いすることは、当事者の意向とも一致しません。

【アスタリスクイーストのいじめ騒動】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：アスタリスクイーストのいじめ主犯は誰ですか？

A1：公的に主犯と認定された人物はいません。ネット上ではちひろや黒羽柚乃の名前が挙がることがありますが、確かな加害証拠が示されているわけではなく、犯人と断定することはできません。

Q2：小野寺ポプコがアスタリスクイーストを脱退した理由は何ですか？

A2：本人はメンバーからの嫌がらせや運営への不満、ライブ出演を直前に取り消されたことなどを理由として説明しています。一方、メンバー側は練習態度や人間関係の衝突が発端だったと主張しています。

Q3：アスタリスクイーストは現在どうなっていますか？

A3：2019年12月に活動を終了しており、2026年11月現在、グループとしての活動再開は確認されていません。元メンバーはそれぞれ別の道を歩んでいます。小野寺ポプコはonodelaとしてニューヨークを拠点に活動しています。

アスタリスクイーストのいじめ騒動は、2019年7月10日に小野寺ポプコがライブステージで脱退を宣言したことから大きく知られるようになりました。

小野寺はメンバーや運営から嫌がらせを受けたと説明し、後年のインタビューでも当時の状況を振り返っています。一方、ちひろの配信で伝えられた説明や、2025年のAirinの証言では、練習方針や人間関係をめぐる衝突だったという異なる見解が示されました。

特にAirinの証言は、当時のメンバー側の事情を知るうえで重要です。いじめを否定しながらも、既存メンバーの結束によって小野寺が疎外感を抱いた可能性については認めています。

現時点で整理できる結論は、次の3点です。

• 主犯は公的に特定されていない。ネット上の名前の挙がり方は、加害行為の証明にはならない。
• 双方の説明には食い違いがある。いじめの告発と、練習・人間関係をめぐる反論の両方が存在する。
• 2026年現在、小野寺は新しい道を歩んでいる。onodelaとしてニューヨークで投資・発信活動に加え、アイドル活動にも再挑戦している。

この騒動を理解するうえで大切なのは、映像の印象やSNSの推測だけで人物を犯人扱いしないことです。当時の発言、後年のインタビュー、メンバー側の証言をそれぞれ照らし合わせることで、初めて騒動の全体像が見えてきます。

2019年のステージで起きた出来事は、単なるアイドルの脱退騒動ではありません。小さなグループの人間関係、運営の説明責任、そしてSNSで一度拡散された情報が長期間にわたって当事者に影響を与える問題を考えるきっかけにもなっています。

2026年以降も、当事者の新たな証言や公表資料が出れば、騒動の理解は変わる可能性があります。現段階では、特定の人物を主犯と決めつけず、確認できる事実と当事者それぞれの説明を区別して受け止めることが適切です。

関連：小山田圭吾いじめ｜ゴーストライター新垣｜子供ユーチューバーいじめ